Eine Frau, die an einer besonderen Krebsart erkrankt war, lag im Sterben. Es gab eine Medizin, von der die Ärzte glaubten, sie könne die Frau retten. Es handelte sich um eine besondere Form von Radium, die ein Apotheker in der gleichen Stadt erst kürzlich entdeckt hatte. Die Herstellung war teuer, doch der Apotheker verlangte zehnmal mehr dafür, als ihn die Produktion gekostet hatte. Er hatte 2000 Dollar für das Radium bezahlt und verlangte 20000 Dollar für eine kleine Dosis des Medikaments.
Heinz, der Ehemann der kranken Frau, suchte alle seine Bekannten auf, um sich das Geld auszuleihen, und er bemühte sich auch um eine Unterstützung durch die Behörden. Doch er bekam nur 10000 Dollar zusammen, also die Hälfte des verlangten Preises. Er erzählte dem Apotheker, daß seine Frau im Sterben lag, und bat, ihm die Medizin billiger zu verkaufen bzw. ihn den Rest später bezahlen zu lassen. Doch der Apotheker sagte: "Nein, ich habe das Mittel entdeckt, und ich will damit viel Geld verdienen."
Heinz hat nun alle legalen Möglichkeiten erschöpft; er ist ganz verzweifelt und überlegt, ob er in die Apotheke einbrechen und das Medikament für seine Frau stehlen soll.
Sollte Heinz das Medikament stehlen oder nicht? Begründe.
Meiner Meinung navh sollte der Mann das Medikament stehlen. Seine Frau ist am sterben und er hat nicht genug zeit das Geld zu sparen und der Apotheker wird dem Mann auch kein Rabatt deswegen geben. Es ist eine schlechte Tat aber er macht es mit einem guten Gewissen und der ist, seine Frau zu reten. Am Ende wäre die Konsequenz, das er das Leben seiner Frau geretet hat, aber dafür ein Medikament, dass 20000 Euro kostet gestohlen. Ich würde ein Menschenleben vor Geld bevorzugen und dem Mann das Medikament am Ende stehlen lassen.
ReplyDeleteBeantwortet der Blog die Frage vollständig? 10
DeleteEnthält die Antwort eine eigene Meinung? 10
Sind die Argumente für diese Meinung logisch?10
Sind die Argumente für diese Meinung belegt?10
Enthält die Antwort genug objektive Information als Beleg? 10
Ist die Antwort ein Beweis für das Verständnis der Thematik?10
Hat die Antwort einen klare Schlußfolgerung?10
Sind die Argumentation und Schlußfolgerung klar verständlich?10
Verwendet der Autor angemessene Sprache?
Ist die Antwort ein fließender Text?10
Der Mann muss eine Entscheidung treffen die sein ganzes Leben aufs Spiel setzt. Es gibt Vier verschieden Konsequenzen,Moder enden für das Dilemma. Das erste ist das Heinz das Medikament nicht stehlt, dann wird seine Frau sicher sterben. Das zweite ist das er das Medikament stiehlt, und seine Frau trotzdem stirbt, und er ins Gefängnis wandert. Das Dritte ist das er das Medikament stiehlt, seine Frau überlebt, aber er wandert doch ins Gefängnis. Und das letzte Ende ist das er das Medikament stiehlt seine Frau überlebt, oder stirbt und er vom Richter verschont wird. Meiner Meinung nach muss er das Medikament stehlen, da es nur eine Möglichkeit gibt wenn er es nicht tut , aber mehrere wenn er es tut. Selbst wenn sie stirbt hat er es dennoch versucht. Muss sich aber mir den möglichen Konsequenzen des Gefängnisses abfinden. Ich finde das Heinz das Medikament stehlen sollte und versuchen sollte verschont zu werden und die 10,000 Euro für einen guten Anwalt ausgeben sollte.
ReplyDeleteSuper, genau das wollte ich auch schreiben...
DeleteBeantwortet der Blog die Frage vollständig? 10
DeleteEnthält die Antwort eine eigene Meinung? 10
Sind die Argumente für diese Meinung logisch? 10
Sind die Argumente für diese Meinung belegt? 9
Enthält die Antwort genug objektive Information als Beleg?10
Ist die Antwort ein Beweis für das Verständnis der Thematik? 10
Hat die Antwort einen klare Schlußfolgerung? 10
Sind die Argumentation und Schlußfolgerung klar verständlich? 10
Verwendet der Autor angemessene Sprache?10
Ist die Antwort ein fließender Text?10
Ich finde, dass es OK ist wenn er das Medikament stehlt, da es ja um ein Notfall seiner Frau geht. Ich finde auch es geht in diesen Fall um Leben und tot weil ohne diese Medikamente wuerde seine Frau sterben.Doch auch wenn er es stehlt macht er sich strafbar, dewegen auch wenn er die Medikamente stehlt, sollte er vielleicht nicht ins Gefeangniss kommen, sonder koennte er mit der Apotheke einen Deal ausmachen das er es vielleicht Monat fuer Monat zurueck zahlen.
ReplyDeleteBeantwortet der Blog die Frage vollständig? 9
DeleteEnthält die Antwort eine eigene Meinung? 10
Sind die Argumente für diese Meinung logisch?10
Sind die Argumente für diese Meinung belegt?8
Enthält die Antwort genug objektive Information als Beleg? 9
Ist die Antwort ein Beweis für das Verständnis der Thematik? 9
Hat die Antwort einen klare Schlußfolgerung? 9
Sind die Argumentation und Schlußfolgerung klar verständlich? 10
Verwendet der Autor angemessene Sprache? 9
Ist die Antwort ein fließender Text? 10
93
Egal in welche Position ich mich versetze, in die des Mannes, in die von seiner Frau, in die des Apothekers, in die des Gerichtes, ich werde immer auf das gleiche Ergebnis kommen. Er sollte das Medikament stehlen. Wie Tim schon beschrieben hat, es gibt vier verschiedene Möglichkeiten, doch ist keine so schlimm, wie es nicht versucht zu haben ,seine Frau zu retten. Er wird deswegen keine lange Strafe bekommen und die 10000 Euro sollte er sich aufheben, wenn das Gericht sich dazu entscheidet, dass er das Geld abbezahlen soll. Es ist moralisch ok, wenn er das Medikament stiehlt, da er es nicht aus eigenem Nutzen machen würde. Er versucht das richtige zu machen und das richtige ist in diesem Fall, zu versuchen seine Frau zu retten. Wenn man eine Person über alles liebt, sagt man doch, man würde für sie sterben, warum also nicht ins Gefängnis für seine geliebte Person gehen? Ich persönlich würde auch für meinen Vater, meinen Opa oder meine beste Freundin ins Gefängnis gehen, selbst wenn nur eine 20 Prozent Überlebenschance besteht. Manchmal müssen wir uns gegen das Gesetz stellen und das tun, was besser in dem moralischen Sinne sein würde.
ReplyDeleteHerr Heinz hat keine andere Auswahl, da er seine Frau nicht anders retten kann, wenn er dieses Medikament nicht bekommt. Er sollte das Geld dem Apotheker abzahlen, der meiner Meinung nach Gnade zeigen sollte, da er doch schließlich Menschenleben retten möchte und nicht nur Medikamente verkauft um viel Geld zu machen, oder nicht? Er würde jetzt schon das fünf-fache für sein hergestelltes Medikament bekommen, was nur 2000 Euro in der Herstellung gekostet hat.
Gnade ist in diesem Fall das große Wort. Gnade und Liebe. Ich würde das gleiche für einen Menschen machen, den ich über alles liebe.
Toll formuliert und begründet, Aileen!
DeleteBeantwortet der Blog die Frage vollständig? 10
DeleteEnthält die Antwort eine eigene Meinung? 10
Sind die Argumente für diese Meinung logisch? 10
Sind die Argumente für diese Meinung belegt? 10
Enthält die Antwort genug objektive Information als Beleg? 10
Ist die Antwort ein Beweis für das Verständnis der Thematik? 10
Hat die Antwort einen klare Schlußfolgerung? 10
Sind die Argumentation und Schlußfolgerung klar verständlich? 10
Verwendet der Autor angemessene Sprache? 10
Ist die Antwort ein fließender Text? 10
= 100
Heinz Dilemma
ReplyDeleteDie Entscheidung die der Ehemann treffen muss ist sehr schwer. Entweder stehlt er das Medikament und macht sich strafbar, oder er lässt seine Frau sterben. Da er aber seine Frau ist und er sie liebt, würde er aus Liebe alles für sie tun. Der Mann zeigt sehr viel Einsatz und arrangiert sich sehr das Geld auf legalem Weg zu beschaffen, aber er bekommt nur die Hälfte der Summe zusammen. Der Apotheker war auch nicht bereit zu kooperieren Meiner Meinung nach sollte er das Medikament stehlen, damit Hans seine Frau retten kann. Ein Leben ist wichtiger als Geld, vor allem in Hans Fall, weil er seine EHEFRAU retten will. Eigentlich hätte der Apotheker auch damit rechnen können.
Beantwortet der Blog die Frage vollständig? 10
DeleteEnthält die Antwort eine eigene Meinung? 10
Sind die Argumente für diese Meinung logisch? 10
Sind die Argumente für diese Meinung belegt?9
Enthält die Antwort genug objektive Information als Beleg? 9
Ist die Antwort ein Beweis für das Verständnis der Thematik?10
Hat die Antwort einen klare Schlußfolgerung?9
Sind die Argumentation und Schlußfolgerung klar verständlich?10
Verwendet der Autor angemessene Sprache?10
Ist die Antwort ein fließender Text?10
97%
Beantwortet der Blog die Frage vollständig? 10
DeleteEnthält die Antwort eine eigene Meinung? 10
Sind die Argumente für diese Meinung logisch? 10
Sind die Argumente für diese Meinung belegt?9
Enthält die Antwort genug objektive Information als Beleg? 9
Ist die Antwort ein Beweis für das Verständnis der Thematik?10
Hat die Antwort einen klare Schlußfolgerung?9
Sind die Argumentation und Schlußfolgerung klar verständlich?10
Verwendet der Autor angemessene Sprache?10
Ist die Antwort ein fließender Text?10
97%
Ich finde das Heinz das Medikament stehlen sollte da er das größere übel undzwar das seine Frau stirbt dadurch verhindern zu versucht. Wenn er das Medikament stiehlt sind die Konsequenzen die es haben kann das einerseits seine Frau lebt/stirbt und das er ins Gefängnis gehen muss(oder nicht) da er eine Straftat begangen hat. Währe ich an Heinz Stelle würde ich das Medikament stehlen. Meiner Meinung nach ist das keine Entscheidung ob das Medikament anschlägt oder nicht sondern ob ich lieber will das meine Frau stirbt oder ich ins Gefängnis gehe.
ReplyDelete10-Beantwortet der Blog die Frage vollständig?
Delete10-Enthält die Antwort eine eigene Meinung?
10-Sind die Argumente für diese Meinung logisch?
8-Sind die Argumente für diese Meinung belegt?
10-Enthält die Antwort genug objektive Information als Beleg?
10-Ist die Antwort ein Beweis für das Verständnis der Thematik?
10-Hat die Antwort einen klare Schlußfolgerung?
9-Sind die Argumentation und Schlußfolgerung klar verständlich?
10-Verwendet der Autor angemessene Sprache?
10-Ist die Antwort ein fließender Text?
97